前前后后共延续了5个多月的STAP论文风波事件，7月2日，终归有了一个结果，《自然》杂志要求这两篇论文撤稿。这场论文造假风波不仅会导致小保方晴子学术生涯的终结，同时对日本理化学研究所，这家享誉全球的研究机构带来不可估量的负面影响。然而，看似个别科学家的造假行为，背后折射的是日本理化学研究所管理上的漏洞百出。
7月1日，日本《读卖新闻》首先报道称，本周Nautre杂志将撤销饱受争议的女研究者小保方晴子发表于今年1月份两篇有关STAP的论文。
7月2日，Nature杂志发表社评称，《自然》杂志撤回了干细胞领域的两篇令人瞩目的论文。《自然》杂志给予的理由是，RIKEN（日本理化学研究所）以及多家媒体陆续报道了论文中的种种错误，而且“论文图片屡见差错，部分方法描述也是剽窃来的，对论文工作的早期重现都以失败告终”。这是自小保方晴子发表该文以来，最为严厉的一次打击，此前，RIKEN在4月1日，判定论文存在严重不当行为。随后，小保方晴子予以否认，RIKEN随后也启动了第二轮的调查，尽管目前小保方晴子应RIKEN的要求，正在参与重复STAP细胞的重复实验，可怜的小保方晴子仍在坚信STAP细胞的存在，在回复RIKEN的声明中，她说，“我对能够加入重复实验而感到分外荣幸，我将尽我所能证实STAP细胞是真实存在的。”实验将延至11月30日。7月2日，有日本记者在RIKEN研究所附近拍摄到乘坐出租车过来的小保方晴子，她面容消瘦亦成熟许多。
RIKEN的责任不可推卸
在小保方晴子论文风波事件中，RIKEN也应承担难以逃避的责任。RIKEN曾因STAP细胞聘用小保方晴子，并极力提拔她。2011年，小保方晴子从早稻田大学博士毕业后，在该校做一名访问学者，之后她向RIKEN提交了自己的研究计划，RIKEN因STAP细胞研究所可能带来的“潜在学术影响力”，加上发育生物研究中心进行类似的研究，于是RIKEN匆忙中应聘小保方晴子上岗，甚至连惯常的做法，推荐信也省下了。
当小保方晴子加入RIKEN后，RIKEN发现她的有关STAP细胞研究竟然未发表，于是进一步提拔她成为该中心主任，而完全忽略其经验不足。在某种程度上说，小保方可能是在自己身居“高位”的情况下，为了保住这一身份，才铤而走险的。如果没有RIKEN大力提拔的压力，或许她还会继续慢慢推敲自己有关STAP细胞方面的研究，而不是走急功近利之路。
事实上，小保方晴子论文风波事件，也引出了RIKEN更大的论文造假风潮。负责调查小保方晴子论文调查的委员会主席自己也因造假，而被迫辞职，另外，在RIKEN内部也发现了大规模的造假行为，以至于RIKEN不得不进行整体调查。小保方晴子所在的发育生物学中心也管理涣散。STAP细胞事件更多的是折射RIKEN自身的问题，而不是某一个具体的研究者过失。
事件回顾
1月31日，小保方晴子在Nature杂志发表两篇有关STAP细胞的论文，一时间，媒体大量报道，不仅从小保方晴子身边的老师那里八卦小保方晴子从小的身世，对她喜欢粉色的花边新闻也不放过。除了报道这项研究具有“革命性”的意义研究外，日本媒体还为大家讲述了一个美女科学家的励志故事；
2月18日，日本理化学研究所对小保方晴子的论文涉假进行调查；
3月14日，小保方晴子及其团队要求撤回有关STAP的文章，并向公众道歉。同日，日本理化学研究所发表调查报告称，他们正在仔细审查小保方晴子的这两篇论文，初步判定论文涉嫌造假基本属实。
4月1日，日本理化研究所（RIKEN）主席、诺贝尔奖获得者野依良治（Ryoji Noyori）宣读了对小保方晴子的独立审查结果，报告称小保方晴子发表在《自然》杂志上有关STAP细胞的两篇论文存在严重的学术不当行为。
4月9日，小保方晴子召开记者招待会，承认两篇文章既有的“失误”是由于自己经验不足造成的，没有恶意伪造数据和篡改图片，并称愿意重新制造STAP细胞供大家核实。
5月28日，备受关注的“小保方晴子论文风波事件”，终于走到了一个转折点，事件的真实情况也日趋明朗。小保方晴子同意撤稿，但她只同意撤掉其中一篇论文。
6月10日，根据日本理化学研究所（RIKEN）的消息透露，小保方晴子STAP论文的两位指导者Masatoshi Takeichi和Yoshiki Sasai(笹井芳树)将被开除。不过也有人称，此举是为RIKEN主席野依良治进行开脱。发育生物学中心现任主任Masatoshi Takeichi。汤姆森科技信息集团2012年根据对论文引用率的统计，甚至预测他会获得当年 的诺贝尔 奖， Takeichi是一名颇具影响力的研究者，现年71岁。
6月12日，RIKEN改革委员会主席、东京大学（University of Tokyo）名誉教授Teruo Kishi在一次新闻发布会上称，将考虑撤销RIKEN发育生物学中心，因为“杜绝此类学术腐败的最好方式是撤销该中心”。
7月2日，《自然》杂志发表社评称，因论文图片屡见差错，部分方法描述也是剽窃来的，对论文工作的早期重现都以失败告终，《自然》杂志 将这两篇文章予以撤稿。
RIKEN简史
1917年，日本理化学研究所创立，RIKEN建所90余年，研究所的地域不断扩展，由和光增加到筑波、播磨、横滨、神户、名古屋、仙台以及海外。在快迈入100年的生日的时候，他却给自己开了一个大大的玩笑。如果没有这件事情，我们仍旧是看到他光辉的一面，集日本最大的自然科学研究所、10多位诺贝尔奖诞生地，目前拥有3000多名研究者，是日本最大的自然科学研究中心。
但是RIKEN所潜在的问题我们则永远看不到，而这些问题或许比今天的STAP细胞事件带给RIKEN的影响更大。事实上，这场风波，对RIKEN来说是一件好事，对他发现自身问题是有帮助的。
相关媒体在报道这个事件上的见风使舵，也让人唏嘘。刚开始媒体为小保方晴子一直在渲染“女性科学家”、“年仅30岁”、“美女”等标签，但论文造假几定成为事实时，媒体纷纷倒戈，谴责小保方晴子这样的行为，他们从开始的追捧到后来的力杀，这样做的目的只是为了争取更多眼球。事实上，这并不是小保方晴子一个人的过错，而他们却没有认真分析这背后的原因。
