Alchemia公司的首席执行官Thomas Liquard表示该公司的市值被低估了一半
“无知导致的机会”这是一个总部位于伦敦的基金经理的理论，其在Australian watch list（澳大利亚在查证券）中，将生物技术板块作为最好的成长型股票之一。
这位不愿透露姓名的基金经理还表示：生物技术股潜在的优势是因为澳大利亚投资者“根本不懂”，聘请严厉且忠于科技真实的评估分析人士很容易击败对手。
因此投资生物技术的人不再是传统的投资人，即使是一些大风投公司的高管也会经常抱怨：他们的基金经理和分析师对整个生物科技行业没有强烈直观的理解。
所以如果即使是“学金融”的专业人士也会摔跟头，又何况是指望哪些散户投资者发掘下一个重磅药物的价值及利润率呢？
Morgans（摩根大通、世界投行NO.1）的分析师Scott Power说：“开启生物技术101大楼（台湾101，象征”节节高"的股市）的钥匙，是需要用全球化、开放的视野审视那些新兴的生命科技公司。
Power先生还表示：投资生物技术产业，除了传统地了解公司的药物研发现状，应该还包括5个需要了解的技术模块，才有可能降低技术风险及投资风险。这5大模块依次是medical devices（医疗器械）、 drug delivery（药物输送）、 diagnostics（诊断）、 e-health（电子健康）和service providers（服务提供商）。“当然，药物研发现状是我们投行最难辨别的部分”他补充道。
之所以很难的原因之一是因为药物从被研发到上市销售需要经过一系列的克服相关政策的壁垒。这其中包括三个阶段的临床试验，然后经过不同的市场监管机构的批准，最后被国家FDA批准时终极目标。
在这之间，临床试验的结果是否尽如人意都会关系到股市是否会发生反弹亦或是涨停。
最近的一个例子是：上周Prana生物技术公司研发的治疗阿尔茨海默氏症患者的药物在3期临床试验中未达到预期结果导致上周股票下跌74%。
因此，在Power先生看来，要选好一支具有市场潜力的“绩优股”主要从2个方面。
NO.1 多种生物技术股组合是首选
Power先生表示：针对一些初上市的中小型企业，他有几大癖好，例如要把握足够的话语权，尤其在审批公司的医疗设备和药物输送方面，必须尽早发现公司的“痛点”。
例如在投资电子健康相关的企业时，他认为这是医疗保健的一片蓝海，而公司在开发软件及软件外包服务的竞争力直接决定了医院采纳的有效率。
相比于其他的投资，创新药物的投资意味着更大的风险，当然一旦成功也会带来更多的收益。
与此同时，一家开发治疗乳腺癌药物的公司Alchemia的首席执行官Thomas Liquard表示：他们的试验一旦成功，药物HA-Irinotecan 可能达到的销售至少4亿美元，也有可能高达10亿美元。而现在公司的市值被低估了至少一半。
Power给投资者最好的建议是：分散投资新兴生命科学公司，或者是研究他们的财务报告进行组合投资，这样可以显著地降低风险水平。
同时他还建议投资者采取“核心力”和“交易量”来评价一个生物技术公司的可投性，同时可以根据自己的偏好形成不同的组合可供选择。 例如达到市值340亿美元的等离子体疫苗制造商小至100同等规模加起来其70%的股票总市值还不到5000万美元的小生物技术公司。
生物科学首席投资官经理 Matt McNamara说，投资者需要警惕那些市值在的2000万美元到3000万美元之间的“僵尸”公司，他们很可能早已接近其生命周期的尾声。正是依赖那些毫无戒心的投资者频繁的资本增加让他们活着，他补充道。
NO.2 追随领导者
Matt McNamara 说本地最好的投资部门基金经理是Allan GrayAllan。他说：“他们已经投资很多，做的非常好。如果你是投资界的一个新人，你有什么理由不跟随他们？”
还有，他表示投资者要保持一个理性的情感投资，虽然有些公司是有意义的，他们的目的是治愈疾病、帮助人类。但是由于管理等问题投资赔钱的可能性比较大，请不要爱上他们！
