继饶毅在博客中更新了博文“就转基因答顾秀林：首先要区分真理和谬误” 的文章后，一时轩然大波，引发关于是否支持转基因的微博大战，事件主人公之一顾秀林在微博上说，“真的讲科学，就把所有的转基因产品，凡是要给人吃的，统统做两年动物实验，公开做，让消费者都相信科学。做完实验之前，叫停一切已经销售的、申报上市的转基因农作物，一个不留，这才叫科学。饶院的科学和我正相反。所以我公开说，那叫与人类为敌。”饶毅30日更新一篇博文来回应这场口水战。以下为博文内容。
（资料图）
我研究过果蝇、老鼠和人。与我关系密切的学科是神经生物学、分子生物学、遗传学、发育生物学等。
一般来说，转基因是指将一段DNA引入一个细胞内、或生物体内。果蝇的转基因技术是两位美国科学家1982年发明的， 1980年代中期在美国旧金山加州大学做研究生的时候，我也开始用。在我1990年发表的第一篇研究论文含一个转基因实验，到现在我实验室也用转基因果蝇和老鼠，所以对转基因技术不陌生。
一般人担心安全问题的转基因，是指转基因农作物。当然，转基因牛羊等畜牧产品也有安全性问题。
不仅我不研究这些与食品有关的转基因动植物，其推广和应用对我个人毫无利益所言。而且，中国用大量经费支持转基因动植物，对我所在的北大生科院，主要作用是负面的。因为大量经费支持的转基因动植物，不是基础研究的动植物（果蝇、老鼠），而是做食品的，经费大多数到了农业部所属院校、农科院，也到科学院有的研究所。北大生科院以前在植物生物学方面比较强，因为能够招聘到比较好的植物生物学家。但近年，因为转基因专项的大量经费进入农科院所，较多优秀的植物生物学家、包括年轻人，被吸引到农大、农科院、以及科学院的相应研究所，而申请北大的植物生物学研究者较少。所以，如果要以国内流行的本位主义来说，转基因在中国的发展，对我自己的单位不仅不是好事，而且是坏事。这当然仅仅从小集体、而不是从国家角度看问题。
因此，我对转基因的观点不仅对我个人和北大生科没有好处，可能还相反。
我很长时间没有注意到中国的转基因问题。与海内外一般做过分子生物学的人一样，我们一般看到媒体写反转基因的标题就知道是无稽之谈，所以不注意。但我在2011年发觉中国的转基因已经很有问题了，从而写了文章。
2012年有关转基因的媒体报道后，国内基本形成了一条链：偏执坚持-舆论渐变-民众迷惑-官员害怕-研究人员不愿继续好好做。
国内舆论压力过大，可能导致中国自主技术更加落后，但并不影响美国的转基因技术研发和推广。
我发言主要是希望给做应用的转基因专家创造一点空间，希望他们不争先恐后地往后退缩，让他们能够出来解释其工作，让他们能好好做研发，先仿制也可以，仿制替代美国的产品，然后创造自主产权的产品。
在目前情况下，他们大多数都不肯出来说明，有些人甚至连做研究也灰溜溜。
