生物探索:2016年终盘点
Bioshare第八期
首度基因:癌症基因检测,靶向用药指导,遗传风险监测

找到约34条结果 (用时0.0846秒)

春雨回应专利申请“被视为撤回”:正在全球布局保护相关专利

杜焱恭 3 天前

1月12日,春雨和沈啸通过河北科技大学有关部门向媒体发表《关于以Argonaute为核心的基因编辑技术相关专利申请问题的声明》。

春雨,不妨多给他一点耐心

叶问茹 3 天前

春雨无疑是2016年最受公众关注的中国研究者之一。从在《自然-生物技术》杂志论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑,从青年科技领军人物到被声讨笔伐的学术造假者,他在这一年经历了舆论对他过山车一样的起伏。这期间,春雨一直坚持自己的结果是真实的,但并未给出原始论文之外的任...

春雨基因编辑专利申请被视为撤回

杜焱恭 5 天前

备受关注的春雨基因编辑研究又有新进展,网传一份1月9日发布的“视为撤回通知书”显示,河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授春雨与浙江大学基础医学院研究员沈啸作为发明人的专利申请“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”被撤回。

国家自然科学基金委:没有调查春雨论文,等《自然》公布结果

文舟山 2016/12/17

12月15日,针对河北科技大学副教授春雨的论文争议事件,国家自然科学基金委员会宣传处对记者表示:“目前没有相关进展。《自然-生物技术》杂志2017年1月底要公布他们的调查结果,咱们先等等他们的调查结果。”

春雨事件,学术界能否自证清白

杜焱恭 2016/12/16

截然相反的实验结果,指向两种可能:一是论文结论为真,NgAgo技术具有高效的基因组编辑功能,但春雨团队隐瞒了关键的实验步骤,以致众多实验室无法重复实验;二是论文结论为假,NgAgo技术完全不工作。

扒一扒:中国学术界的两大悬案

文舟山 2016/12/02

2016年的中国学术界有一悬案持续了半年之久,那就是春雨事件,从5月至今,春雨是否设计到学术造假还没有一个确切的定论,实在是悬之又悬,这不禁让小编想起去年的张生家事件,这就不得扒一扒学术界的这两大悬案了。

关于春雨及同事发表于《自然-生物技术》论文的最新声明

杜焱恭 2016/11/29

《自然-生物技术》发表了国首尔大学、德国弗莱堡大学和美国梅奥研究生院等研究机构10位科学家表示使用NgAgo无法检测到基因组编辑效果的来信。《自然-生物技术》表示,调查将于2017年1月底之前完成,届时将公布最新进展。

Nature热议NgAgo基因编辑技术

杜焱恭 2016/11/25

围绕着NgAgo基因编辑技术,科学界议论纷纷,Nature杂志发文,探讨了目前的最新进展。 文章指出,曾经有少数几个科学家曾向Nature表示他们曾证实了春雨的结果,但是他们并没有发表这些成果,目前其中一位科学家正在利用NgAgo进行相关实验,他希望能很快发表这些成果。

谁来给春雨事件画上句号?

杜焱恭 2016/11/19

是时候给春雨事件画上句号了。该由谁来画呢?按理说最合适的人选当然是春雨本人。春雨也是整个科研团队中最敢于直面媒体、常常积极抛出新信息的人,可惜,他却总是习惯自食其言。

【NgAgo最新】中外20家实验室发表学术论文声称无法重复春雨实验

杜焱恭 2016/11/16

今天,由国内外二十家实验室负责人联名撰写的一篇名为“Questions about NgAgo”的学术论文在Protein Cell杂志上发表(Burgess et al., 2016),首次公开以公开发表学术论文的形式提出无法重复春雨的NgAgo实验。