这一周,NIPT发生的两件事
2016/01/31
本周,Genomeweb网站报道了NIPT领域发生的两件事。第一件事情为初创公司Singlera Genomics开发的可测定胎儿DNA含量的新型NIPT进入临床评估阶段,第二件事为《Scientific American》呼吁制定更好的无创产前基因筛查监管制度。


本周,Genomeweb网站报道了NIPT领域发生的两件事。第一件事情为初创公司Singlera Genomics开发的可测定胎儿DNA含量的新型NIPT进入临床评估阶段,第二件事为《Scientific American》呼吁制定更好的无创产前基因筛查监管制度。

事件一:新型NIPT临床效应的评估

据Genomeweb网站1月25日报道,无创产前诊断新兴公司 Singlera Genomics 已与耶鲁大学的研究人员展开临床合作以评估其染色体非整倍体及胎儿DNA碎片无创产前诊断的效力。

来自美国约翰霍普金斯大学的Yuan Gao以及加利福尼亚大学的Kun Zhang于2014年6月在加利福尼亚州拉荷亚共同建立了Singlera Genomics公司,该公司拥有多项针对NIPT的专利,且这些专利都在Zhang实验室开发。

由妇产科副主席Michael Paidas教授引领的耶鲁大学研究团队将在临床试验中对Singlera公司的检测技术进行评估。根据该公司介绍,他们的测试技术与其他的NIPT技术相比,最大的优势是可同时测量胎儿的DNA含量,曾有研究表明身体质量指数较高的孕妇体内胎儿DNA含量较低。Paidas教授在一份声明中说,给身体质量指数较高的女性提供可靠的筛查,可减少其侵入性测试的概率。

事件二:无创产前基因筛查急需更好的监管制度

据Genomeweb网站1月29日报道,《Scientific American》呼吁制定更好的无创产前基因筛查监管制度。评论者写道,目前对NIPT的监管已落后于技术本身的进步,来自Ariosa、Progenity及Sequenom的遗传筛查被认为是实验室检测,正因为如此,供应商们给出的结果仅限于在可接受的误差范围内,然而筛查结果并没有揭示其临床意义。

评论者认为,当血液检测的目的是为了检测个别化合物时,这种标准也许是可行的,但依赖于DNA扩增的基因测序比它要复杂得多。由此,《Scientific American》的编者认为美国FDA应该改变规则,要求测试供应商提供更多的临床导向数据,比如测试的预测值;同时无创产前筛查的供应商应该向患者解释筛查可能存在的缺陷;准父母首先应该仔细考虑是否要接受NIPT测试,尤其是对于可提供胎儿全基因组信息的新型血液测试更应该谨慎,这些测试结果可能包含了胎儿心脏病、癌症或糖尿病的倾向。

相关链接:

More NIPT Data Needed

Singlera Genomics, Yale Partner on NIPT Clinical Trial

所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。如若转载请联系原作者。
  • 2018/08/17
    前段时间,“无创产前DNA检测”技术(NIPT)被拉至舆论中心,围绕它的安全性、准确性问题,一时间内引起了很多准父母们的忧心。现在,《JAMA》期刊发表了一项临床试验成果,给出了让人意外的结论:对21三体综合征高危孕妇进行无创检测后,若结果为阳性再进行侵入性检测,或者直接进行有创性检查,这两种检查方式导致的高危产妇流产风险是一样的!
  • 2018/05/14
    随着辅助生殖技术临床开展规模的日益扩大,以及细胞及分子遗传学诊断技术的快速发展,胚胎植入前遗传学诊断(PGD)和植入前遗传学筛查(PGS)技术迎来了快速的增长和发展。为使该项技术更加规范且有效地实施,经中国妇幼保健协会生育保健专业委员会、中国医师协会生殖医学专业委员会、中国医师协会医学遗传学分会、中国遗传学会遗传咨询分会和中国妇幼健康研究会生殖内分泌专业委员会专家讨论,结合国际发展动态和国内临床应用的实际情况,达成以下临床和实验室专家共识。
  • 2018/03/21
    3月21日,也就是今天,是第13个世界唐氏综合征日,今年的主题是“我为社区带来了什么?”(What I bring to my community),联合国希望全世界的唐氏综合征患者能够为自己发声——告诉全世界自己给社区做了哪些工作。
查看更多
发表评论 我在frontend\modules\comment\widgets\views\文件夹下面 test