贝康招聘
威斯腾促销
伯豪生物转化医学服务平台

Science争议性RNA论文发表十余年后将盖棺定论

2016/01/26 来源:生物通/何嫱
分享: 
导读
围绕着发表在2004年《科学》杂志上的一篇研究论文所进行的长达十年的争论,或许终于能宣告结束。1月21日,Science杂志的主编Marcia McNutt发表了一篇“关注”性评论文章,称Science将有可能或是撤回或是纠正这篇论文。


围绕着发表在2004年《科学》(Science)杂志上的一篇研究论文所进行的长达十年的争论,或许终于能宣告结束。

1月21日,Science杂志的主编Marcia McNutt发表了一篇“关注”性评论文章,称Science将有可能或是撤回或是纠正这篇论文——在文章中,作者们描述利用RNA组装出了由钯构成的纳米粒子。

美国国家科学基金会(NSF)为这项研究提供了资金资助,2013年该机构的监察主任建议调查学术不端行为,并声称作者伪造了论文中的数据。在2015年的一份总结报告中,NSF得出的结论则认为,证据并不支持这一指控。

科罗拉多大学的化学家Daniel Feldheim和Bruce Eaton(从事这项研究工作是在北卡罗来纳州立大学(NCSU)),及NCSU前研究生Lina Gugliotti是这篇论文的共同作者。这三人当前均已被禁止在未来获得NSF资金的资助,除非他们付诸“明确的行动来纠正包含误导性结果的发表论文。”

Feldheim在写给Nature杂志的信件中表示:“我当然对Science的决定感到失望。所有的管理机构或调查机构都没有要求采取这样的措施,我不认为这符合科学界的利益。”

结晶技术

传奇故事始于2004年,当时这篇论文描述了一种方法可利用RNA序列来长出微小的钯金属六角形晶体。这项工作暗示,RNA有可能对生成环境中的无机物质起作用。这篇论文已被引用了135次以上。

但北卡罗来纳州立大学的另一位化学家Stefan Franzen很快对这项工作提出了疑问。在一系列的发表文章中,他质疑了这一研究小组是否真正看到过RNA驱动的反应或稳定的钯晶体。Franzen向北卡罗来纳州立大学提交了正式的投诉,由此启动了一系列的调查。

在2013年的一份报告中,NSF监察主任发现研究人员省去了一些实验细节,并夸大了研究结果,由此建议调查科研不端行为。2015年,该机构拒绝透露发现了科研不端行为,但却发出了一封训斥信,并禁止作者获得资金资助。

Feldheim说,他认同NSF的总结报告结果:没有依据表明发现了科研不端。McNutt说,Science正与作者们一起决定是该撤回或是校正这篇论文。

尚不明确时间表及最后的定论令Franzen感到沮丧。他说:“我对这一系统持怀疑态度。我将会继续前行。”

每年我们都可以看到一些因学术不端引发的撤稿丑闻,其中一些论文的作者甚至是国际上颇有名望的科学家,论文也获得了很高的引用率。

2016年1月,Nature便宣布了撤回阿拉巴马州大学蛋白质研究专家H.M.Krishna Murthy发表于2006年的一篇蛋白质结构论文,理由是其在蛋白结构研究上造假,发布的蛋白质结构“是篡改和/或伪造的”。

本网站所有注明“来源:生物探索”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物探索所有,其他平台转载需得到授权。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(editor@biodiscover.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。