2018全球硬科技创新大会生物技术论坛
做实验,得iPhone!
安诺转录组文章6连发,666~

临床专家在创新药物研发中的作用

2014/09/29 来源:生物探索
分享: 
导读
实践和书本有着巨大的差距!

我虽然不是学临床的,但对肿瘤治疗一直颇有研究,有朋友咨询也敢于发表意见,但回到家中却不敢提肿瘤治疗的话题,因为牦牛妈妈是肿瘤医生,在她面前我那点东西就是皮毛,都是来源于指南之类的书本,都是纸上谈兵。前段时间朋友亲戚肺癌一线化疗结束后医生建议参加一个疫苗的临床试验,朋友征求我的意见,我很自信的表示没有必要,但征求她意见时她毫不犹豫的建议参加。这就是临床实践和书本的巨大差别。

我自己在工作中和临床专家的交往很多但一直很谨慎,一直抱着求教的心态。我知道即使我们都是看同一本指南,但可能会得出完全不同的结论,如果加上病例讨论那差异会更大。

现在肿瘤治疗的各种新靶点层出不求,各种分析评价也是应接不暇。但这些分析评价几乎都是研发人员基于自己的研发背景做出的,甚少看到临床专家做出的基于临床实践的分析评价,靶点的选择和研发思路的设计难免偏离临床实践。现在这些临床专家的临床实践已经完全不是经验之谈、片面之谈,他们也参加甚至领导了很多高质量的临床试验,对临床治疗有着非常深刻的理解,他们的观点非常值得我们重视。

药物最终研发的目的是上市,是应用于临床、满足临床需求。药物研发中离不开临床专家的参与,这种参与不应只局限于临床试验,而应该提前到靶点的筛选。即使药厂实力十分强劲,将所有靶点一网打尽,但临床资源是有限的,还是需要有所取舍,这就需要在立项的时候就做出选择。

由于现在新知识的更新速度非常快,这种临床专家不能脱离临床一线,应该成为药厂的顾问,而不是转行到药厂工作。


本网站所有注明“来源:生物探索”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物探索所有,其他平台转载需得到授权。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(editor@biodiscover.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。