2018全球硬科技创新大会生物技术论坛
做实验,得iPhone!
安诺转录组文章6连发,666~

2015年(2014版)影响因子早知道

2014/08/13 来源:李涛/科学网博客
分享: 
导读
近日,汤森路透的SCI影响因子报告出来不久,根据2014年半年的引用频次,可以预测一下主流期刊2015年(2014年)的影响因子情况。

2014年(2013版)影响因子刚出不久,网上对于今年的影响因子的各种预测和讨论也就告一段落了。对于眼前事实,本人更关心未来发展趋势,预测一下2015年(2014版)一些化学相关期刊的影响因子,便可掌握各个期刊发展的大致趋势,见下表。根据以往经验,这些预测值都要低于ISI后来公布的影响因子,但误差基本在10%以内。


这些期刊大致可分为以下几档:

一档:Nature和Science是学术期刊中当之无愧的泰山北斗,讨论其影响因子高低其实毫无意义,但为了数据完整,也将其一并列出。Nature影响 因子在2015年仍将保持40左右,估计能超过40,而Science则在30以上,Nature仍力压Science。如果以影响因子论英雄,一些Nature子刊如Nature Materials都要比Science高,但应该没有人会认为Science低于这些Nature子刊,虽然大家可能认为Nature略胜Science。不过Nature的确不同凡响,以每年800多的发文量,总引用数直逼PNAS和JACS这样发文量3000以上的期刊,不服不行啊,谁叫它是学术期刊的老大呢!

二档:Nature各个专业子刊继续保持发文量小、高影响因子等特点,NatureMaterials和Nature Nanotechnology仍保持在30以上,而Nature Chemistry保持在20以上。这些专业子刊走的是精品路线,物以稀为贵嘛,受到所在专业领域的科学家追捧不足为怪。

三档:Nature Communications和PNAS类似,走的都是大众化路线,每年发文量几千篇,总体水平和影响力也大致相当,其地位处于Nature专业子刊和各 学科顶级期刊如JACS/Angew/PRL等之间。2015年Nature Communications影响因子仍将保持在10以上,但不大可能过11,而PNAS仍介于9-10,老生常谈。值得一提的是,NatureCommunications的发文量在迅速增长,2013年1591篇约为2012年612篇的2.5倍。对于一些新办期刊而言,往往把影响因子看得比命还重要,拼命控制发文量来提高影响因子,以这样的速度扩张在别的期刊看来等同于自杀,很少有新期刊敢这么做,这足以显示NatureCommunications的底气和自信。2014年截止6月其发文量已在1250篇以上,预计全年发文量在2500篇以上,在2013年的基础上再扩 张60%以上。按照这个增长速度,3年内NatureCommunications的出版规模应该能赶超上PNAS了,假设Nature Communications不限制规模的话。然而其投稿难度呢?以个人情况来看,2014年5月初稿件编号已经达到6500以上了,也就是说,2014年前4个月平均每月收到投稿1500篇以上,而前6个月平均每月出版200篇左右,由此推算,目前其接收率在13.4%左右,考虑到投稿到出版周期平均大约有4-6月,以及Nature Communications逐月提高的发文量,实际接收率略高,目前应该在15%左右。这么高的拒稿率,也足以说明饶毅“只要不造假,给钱就能发”的观点是多么荒唐。

说到在这里,就详细谈谈Nature Communications,因为之前大家对它的非议颇多。主要受PLoS One的影响,当初大家错把它当作Nature版的PLoS One了,我就是其中之一,压根儿没把它当Nature子刊看待。直到2012年,我仍将其视为比PLoS One稍好的 Nature One,尽管其初始影响因子达到7以上。等到了2013年初,自己对这个新期刊的看法才彻底改观,因为到那时才知道,原来NPG还搞了个Scientific Reports,它才是真正的Nature版PLoS One,而NatureCommunications则是用来填补已有Nature专业子刊所不涉及的空白领域。难道NPG不打算继续推出新的专业子刊了,而用Nature Communications一概包括?在全面评估Nature Communications后,认为将其定位与PNAS同档次杂志更合理,高于各学科顶级期刊如JACS/Angew/PRL等。目前Nature Communications已被广大国内外同行认可,作为Nature正式子刊看待,影响力在持续攀升。就个人而言,相对于PNAS,更看好Nature Communications的发展,毕竟是Nature子刊的一员,更会受到大家的追捧,尤其对于广大科研人员而言,比PNAS更公平些,因为所有人都是自由投稿。对于其他Nature子刊,其优势是:覆盖整个自然学科,覆盖面广,影响力全面;发文量也大,未来发展趋势将比较平稳,仅次于Nature,不会出现其他子刊IF大起大落的情况,等到Nature Communications发文量稳定下来后,其IF预计基本稳定在15左右。试想一下,这样一个发文量超3000,影响因子高达15的综合类期刊,将会吸引多少人关注,其影响力不言而喻!

四档:这档杂志基本都是各学科顶级杂志,如化学类JACS/Angew、材料类Adv. Mater.、物理类PRL。AM本来和Nano Lett同级别,但受益于材料学科已成为一级学科,作为材料类老大的AM,其地位自然得到抬升,可以与JACS等学科顶级杂志平起平坐了。这里没有将 Nano Lett包括进来,主要考虑到其还不是一级学科的龙头。2015年JACS影响因子仍将小幅上涨,就看能否过12,不计德文引用的Angew已经落后 JACS了,以前基本持平或略高,加上德文引用后,Angew影响因子可能与JACS大致相当,随着Angew国际版发文量逐步增加,其德文引用 的贡献在逐渐下降,以前能贡献2左右,而2013年只有1.5左右。AM影响因子继续上涨,超16没悬念,继续彰显材料类研究的火爆,就如十年前纳米类研究一样,想象一下当初Nano Lett的表现就行了。

五档:这档杂志涵盖范围广,基本上除了以上几档之外的高影响力、高IF的期刊均属于此列,例如Nano Lett、ACS Nano、Adv. Funct. Mater.、Adv. Energy Mater.、Energy Environ. Sci.等。2015年Nano Lett和ACSNano影响因子继续保持在12以上,Nano Lett已经几年几乎没有上涨了,再看看能源类杂志,AEM将在15以上,而EES更是飙到20以上,就连新办的Nano Energy,也继续保持在10以上。几年前的纳米热,让位于材料热、能源热,似乎是目前的发展趋势。Chem Sci将过9,但要和JACS/Angew一较高下,无论在影响因子、发文量、影响力和认可度等各个方面均差了一大截,还有很长路要走,目前只能接收JACS/Angew替补的地位。

六 档:一些二级学科顶级期刊,如Anal Chem等,属于此档。AC仍将徘徊在5-6之间,自十多年前进入此区间后,在各个期刊影响因子高歌猛进的背景下,一直止步不前,足显其落寞,相对地位下降无疑,尽管它仍是分析化学二级学科最好的杂志。Chem Commun发文量增大到3000以上了,影响因子也继续稳定在6-7之间,是这档杂志的典型代表。2015年Biosens Bioelectron影响因子将飙到7以上了,想当初Anal Chem一直保持在5以上那么多年,BB还在3以下躺着不动,有谁能看到今天?同样,谁又能看到未来?就如JBC、NAR等,2000年前IF就已经在7 以上,而那时JACS/Angew/AM都只有5多点,更不用说Nano Lett/ACS Nano/AFM/EES等杂志还没出世呢!但无论过去地位如何显赫,俱往矣!数风流期刊,还看今朝!
本网站所有注明“来源:生物探索”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物探索所有,其他平台转载需得到授权。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(editor@biodiscover.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。