基因专利之争
2014/09/14
上周,澳大利亚的一家法院通过了一家公司Genetic Technologies of Melbourne对BRCA1基因专利的申请,这一判决结果,让美国人在2013年为人类争取的基因专利权利备受挫折。


我们一边为IT世界逐渐迈向BT(Biotechnology)世界欢呼雀跃,一边在为它们给我们带来的不安感到焦虑。上周,澳大利亚的一家法院通过了一家公司Genetic Technologies of Melbourne对BRCA1基因专利的申请。事实上,此举并非只有澳大利亚一个国家这么做,在加拿大、日本以及欧盟的数个国家都承认BRCA1基因的专利合法性。

澳大利亚法官认为,这是从自然状态下分离出来的DNA,因此它是拥有经济价值的人造物体,它等同于其他物品,可申请相关专利。

令人担忧的是,随着测序公司逐渐掌握更多的人类相关基因突变位点,申请专利的数量会非常庞大,如果仅以Myriad公司的BRCA1基因检测来说,单个位点的基因检测费用就达到了4000美元,扩展到整个基因组,基因检测的费用会高得吓人。Myriad公司创立于1991年,2013年市值就超过了20.4亿美元。

澳大利亚法官这一判决结果,让美国人在2013年为人类争取的基因专利权利备受挫折。2013年美国最高法院判定,Myriad公司持有的BRCA1和BRCA2 DNA序列测试专利无效。大法官Clarence Thomas在判决书中写道:“自然形成的DNA片段是大自然的产物,并不能仅仅因为被分离出来,就符合专利申请的资格。”随后Myriad公司股价下跌了14%。

这场在美国的基因专利之争,也对美国人进行了一次很好的基因专利科普,同时也使得自然状态下的人类基因是不可申请专利的观念深入人心。然而世界上其他国家并非感受到了生物技术公司正在剥夺我们的基因权益。在澳大利亚仅有一些癌症幸存者参与了有关基因专利的讨论,但是这样的讨论也仅仅限于理论,而且数量还很少。

有关基因专利之争未来还会持续一段时间,在我们当前基因测序行业极不规范的情况下,讨论这一问题显得非常有必要。
所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。如若转载请联系原作者。
  • 2014/08/24
    目前这场转基因争论中包含了科学议题、政策议题和社会议题三个不同层面,每个议题关键词分别为“安全”、“风险”、“选择”,总之,对于转基因这样一个涉及多元利益诉求的复杂问题,把“选择权”交给公众,尊重个人的选择意愿,不失为解决问题的一个思路。
  • 2013/10/01
    转基因技术被推到风口浪尖,人们对转基因的恐慌和痛恨来得异常凶猛。但只有回归科学的轨道才能真正发现转基因是否有害,变了味的转基因论战只会有害无利。
  • 2013/08/22
    安吉丽娜朱莉的著名”切乳“事件,将基因检测行业堆到了一个发展巅峰,检测巨头Myriad Genetics公司的业绩也随之猛涨,然而,市场的蛋糕并不会只分给一人,其他几大检测巨头Ampy和 Gene By Gene同样涉足该领域却遭到了Myriad的封杀,检测市场也正在兴起一场”腥风血雨“。
查看更多
发表评论 我在frontend\modules\comment\widgets\views\文件夹下面 test