第四届中国药物基因组学学术大会暨_首届中国个体化用药—精准医学科学产业联盟大会
伯豪生物转化医学服务平台

新药研发成功率:改良型新药全球最高

2016/10/07 来源:小马说药
分享: 
导读
今年6月份,Biomedtracker团队又详细分析了从2006年1月到2015年12月,全球开展的9985个临床试验的成功率。本期小马说药就再次谈谈这些数据带给我们的启发。


《Nat. Rev. Drug Discov.》5月刊发表了一篇麦肯锡分析家撰写的文章,回顾了1996-2014近20年间新药研发成功率的变化情况。今年6月份,Biomedtracker团队又详细分析了从2006年1月到2015年12月,全球开展的9985个临床试验的成功率。本期小马说药就再次谈谈这些数据带给我们的启发。

一、临床成功率,肿瘤药垫底

结果很出乎意料:

排名第一的是血液病,其成功率高达26.1%,而排名最后的竟然是肿瘤药,两者相差了整整5倍,完全出乎意料!据分析,该领域临床高成功率的主要贡献来源于血友病、贫血、血蛋白缺乏症及血小板减少症等疾病。

排名第二的是感染领域,这个倒在意料之中。

眼科类、代谢类、胃肠道类、过敏类等临床成功率在 14%-17%。算是比较高的领域。

成功率不到10%的有四个领域,分别为神经类、心血管类、精神类和肿瘤类。这四大领域临床成功率最低,也是临床需求最迫切的领域。

二、新药不是好玩的,尤其抗肿瘤新药

单纯拿肿瘤药和非肿瘤药的临床成功率分析:

非肿瘤药的临床成功率为肿瘤药的2倍。是的,您没看错!

拖肿瘤药后腿是哪个阶段?相信一眼就看出来,就是那个最烧钱的III期临床,这个阶段,肿瘤药整整低了23.6个百分点。

如果将肿瘤药的适应症一分为二:实体瘤和血液肿瘤,再对数据分析:尽管围绕实体瘤开展的临床试验数是血液肿瘤的3倍(2283 vs 805),但从I期到获批的成功率仅为血液肿瘤的一半。

三、罕用药临床成功率确实高

《Nat. Rev. Drug Discov.》提到罕用药的临床成功率明显偏高,那么与高发病率的慢性病相比,到底高多少?

答案很明确,数据也与Nature的统计相差不大,罕用药的成功率为非罕用药的2.6倍,慢性病的3倍。

难怪海外风险投资纷纷进入这个领域。但在资本市场活跃的国内,对于这片蓝海的开发似乎鼓励不够。

四、生物标记物可大幅提高临床成功率

精准医疗的时代,生物标记物的作用不言而喻,其中一个很大的作用就是能显著提高临床成功率。作用到底有多大?且看下图。

整整提高了3倍!所以,玩新药,请从基础研究做起!

五、改良型新药成功率全球最高

美国的505(b)(2)申报途径,一直是业内广泛关注的热点话题。这种被誉为“站在巨人肩上”的新药开发模式与新注册分类中改良型新药大同小异,或改给药途径、或增适应症,或组新复方等等。那么,这种模式开发的新药与完全从头的创新药相比,临床成功率有多大优势呢?

注:NME: new molecular entity ,505(b)(1)途径;Non-NME:Non-new molecular entity,505(b)(2)途径

“站在巨人肩上”的优势还是相当明显的,其成功率为NME的3.6倍,即便与火的不能再火的生物药(尤指单抗)相比,其成功率也是其2倍。

启发

全球新药研发失败的风险越来越高,开发新靶点的NME药物也越来越难。在当前国家鼓励创新的大环境下,高临床成功率的改良型新药不失为一种理想的选择。

本网站所有注明“来源:生物探索”的文字、图片和音视频资料,版权均属于生物探索所有,其他平台转载需得到授权。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(editor@biodiscover.com),我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。